主页 / 社会 > 教育 > 正文

博导助女写论文获高招资格 第二作者身份遭质疑

2015-06-04 17:11:34   来源:科技生活在线   评论:0   [收藏]   [评论]
导读:小编按:这篇题为《安德烈·高兹的非物质理论》的艰深论文,第一作者是湖北一所中学的高三学生张同学,而论文第二作者则是中南财经政法一名吴姓教授、博士生导师,两人为母女关系。
\

  据新京报,湖北高三女生小张凭借论文等成绩,通过了今年武汉大学、中南财经政法大学的自主招生初审,但近日有网友发现,论文第二作者疑是张同学母亲。昨日,中南财经政法大学吴教授证实,张同学确实是其女儿,相关论文是女儿自己写的,她参与修改,“我们是经得起检验的。”

  高三生与母合写论文获自招资格

  网友发现,这篇题为《安德烈·高兹的非物质理论》的艰深论文,第一作者是湖北一所中学的高三学生张同学,而论文第二作者则是中南财经政法一名吴姓教授、博士生导师,两人疑似母女关系。

  中南财大相关学院官网显示,吴教授曾围绕高兹,在学术期刊上发表过多篇论文,还主持2010年教育部哲学社会科学研究后期资助项目安德烈·高兹的生态学马克思主义。

  网友还发现,张同学已获得武汉大学、中南财经政法大学的自主招生考核资格,也就是说,通过了两校的初审。而两校自主招生简章中都有要求考生高中阶段要在省级以上报刊以第一作者发表作品的类似要求。

  新京报记者查询中国知网发现,除在《鄱阳湖学刊》发表《安德烈·高兹的非物质理论》外,张同学和吴教授还在《学习月刊》上发表过《论凝聚社会主义核心价值观的爱国主义》。

  两篇论文均在今年2、3月发表,而2月底正是教育部要求各自主招生试点高校公布今年招生简章的截止日期。

  女儿写母亲改 称经得起检验

  这是否意味着,高校教授母亲利用专业知识,帮助女儿获得通过自主招生初审的便利?

  中南财经政法大学吴教授回应称,张同学确实是其女儿,但相关论文是女儿自己写的,她参与修改。

  “很多都是她自己想的,像引述、符号、思路拓展,我还是提供了一些帮助。”吴教授认为,即便没有自己的帮助,女儿应该也可以发表论文,因为他们是书香门第,在家学熏陶下,女儿“完全是个读书人,一天到晚在家看书。”

  “我们完全按照自主招生简章走的,没有走任何门路。”吴教授表示,他们是经得起检验的。

  两篇论文是否是为了让张同学通过自主招生初审的“应景之作”,为何都在高三时才发表?

  吴教授称,因为要有准备时间,所以都拖到女儿高三时发表出来,而他们也没有把全部希望寄托在自主招生上,仍将高考当作头等大事。

  《鄱阳湖学刊》编辑部工作人员则表示,他们一般在审稿时主要查看的是来稿质量和是否有抄袭,并不特别关注作者之间的亲缘关系。

  评论+

  近日,一篇名为《安德烈·高兹的非物质理论》的论文在网上被热议,该文第一作者是年仅18岁的高中女生,第二作者则是她的母亲吴宁,一名大学博导。有人揣测吴宁帮助女儿以第一作者发表学术文章,是为了获得两所大学自主招生的优先考虑。6月3日,吴宁回应称,女儿成绩很优秀,有能力撰写学术文章。(东方早报6月4日)

  其实公众关注的焦点不在论文是否属于母女合作,而在于有了母女合作这个前提,女儿才获得了自主招生考核的资格,这才是关键。

  在这起母女论文合作事件中,有许多地方确实经不起推敲,也难免引起公众产生疑虑。比如说,为什么论文是母女合作?博士母亲的研究方向为何和高中生女儿的兴趣爱好相同?女儿发表论文数量为何刚好符合武汉大学和中南财大的自主招生条件?高考学习那么紧张,女儿张某为何还有那么多时间研究《安德烈·高兹的非物质理论》这样学术性较强的问题?

  面对诸多疑问,有关部门不能沉默,要用铁的事实来为公众廓清迷雾。这样,一方面可以还母女以清白,另一方面也是维护高考公平的需要。所以,当务之急是组织有关专家进行论证,看一看张某是否具有这方面的才能。

  是骡子是马出来溜溜,这是解决争议的最好方式。吴某的女儿究竟能否写出如此深奥的学术论文,仅靠吴某的辩解是苍白的,只信公众的怀疑也是不公平的,只有权威部门作出公正的结论才能真正打消公众的疑虑。

  自主招生事关高考公平,千万马虎不得,所以,教育部门有责任和义务彻查此事,以证视听。另外,有关部门还需对高考制度"打补丁",防止类似问题再次发生才更有意义。

  态度+

  “其实不用纠结于是怎么过第一道关的,因为后面还有好几道‘关卡’能验出真伪”。昨日,几位曾担任部属高校招生负责人的人士介绍,论文造假是自主招生材料造假中最隐蔽的一种,但也不是完全没有办法让“李鬼”现形。

  申请材料是否造假由专家甄别

  曾担任武汉某部属高校招生负责人的张龙(化名)告诉记者,他担任招办负责人期间,该校每年自主招生提交申请材料的考生超过1万名,最后有半数因为各种原因被剔除掉,剩下的半数获得笔试和面试资格。被剔除掉的考生中,有1/4是因为材料疑似造假。他介绍,比较多的情况是证书造假。有考生申报过自己有奥林匹克竞赛获奖经历,并寄来所谓获奖证书。最后,招生组在网上查询获奖名单却查不到。

  张龙介绍,他还曾遇到不少隐蔽的造假,比如提交的材料可能存在抄袭或代写的情况。专家们判断考生提交的实践报告或论文类材料,发现其拥有的视野和文章成熟度远远超过高中生能达到的程度。这个时候,至少3位专家商议后认定其可能造假,于是进行了剔除。这样的剔除非常慎重,因为关乎评审专家(有关学科教授)的水平和能力。专家们一抓一个准,因为从没有出现过被剔除掉的考生来扯皮。

  面试中专门提与论文相关问题

  曾担任武汉另一所部属高校招生负责人的刘元(化名)介绍说,一般对证书的真假好鉴别,只要找一些同类证书比较或者查询获奖名单即可。同时,通过初审获得自主招生考试资格的考生,来校报到、准备考试前,还必须提供原件。以往,的确存在人来了但因为原件不齐全而被拒绝参加考试的情况。一般有论文的高中生比较少,而且仅仅是报名的资格之一,在最后确定资格中不占多少分量,所以一般学校剔除掉的不多。有的学校在报名资料核实或面试中会有意识地提与论文相关的问题,从而判断考生的论文是否造假。

分享到:
责任编辑:

网友评论