主页 / 社会 > 文娱 > 正文

绥宁封村拍摄《爸3》通告引争议 回应称言辞欠妥

2015-08-13 15:00:07   来源:科技生活在线   评论:0   [收藏]   [评论]
导读:小编按:日前,湖南省绥宁县政府发布的一则保证娱乐节目正常拍摄的通告,在当地引发热议。通告显示,为了这档节目正常拍摄,当地不仅出台了一系列限行、封村措施,还对可能出现的不听劝阻者提出严正警告。
\

  据南方都市报,针对引发热议的为拍《爸爸3》封村限行一事,8月12日下午,湖南绥宁县外宣部门负责人向南都记者回应,“通告里面的一些言辞,没有仔细考虑百姓的想法,也是工作上的失误。初衷还是想保证节目拍摄,促进当地旅游业和经济发展。”

  南都记者注意到,这则旨在保证《爸爸去哪儿3》正常拍摄的政府通告自10日发布后,在当地论坛、微信公号上被大量转载。不过,从8月12日上午开始,这些公号陆续将相关内容删除,同时有当地政府工作人员在微博上呼吁网友不要继续转载。

  尽管如此,通告还是在网上引发热议。虽然不少外地网友质疑通告措辞欠妥,也有网友认为,政府措施是为了防止踩踏。自称拍摄取景地居民的“小锅盖盖子”就评论,“封路只是封一小段,大家没有什么意见,而且节目拍摄也有利于当地经济发展,只是通告措辞有点严重。”

  在接受南都记者采访时,绥宁县委宣传部外宣组负责人表示,事实是拍摄期间没有封道,只是限制了与本村生产生活以及节目不相关的闲杂人员进入。按他的说法,节目拍摄地靠近319省道,交通密集,节目组来拍摄的同时,也有很多粉丝或者其他外地人来围观,所以除了本村村民外,限制了一些无关的人进入以保证拍摄,“可能造成拥堵的大货车也要绕道,但没有影响通行”。

  关峡乡政府一位刘姓工作人员也否认封路,称只是有交警在维持秩序,同时他们会给外地来往车辆解释限制原因,以保证交通顺畅和节目拍摄的进行,“不会影响百姓正常的生产生活”。

  南都记者留意到,争取到《爸爸去哪儿》到当地拍摄,已成为不少地方政府借力宣传的重要抓手。为保障拍摄正常进行,部分地方政府也下足力气。据报道,该节目第一季在湖南平江县拍摄时,该县专门成立了活动工作领导小组,“从外围开始到拍摄地共设三道关卡,只准出不准进”。

  背景+

  日前,湖南省绥宁县政府发布的一则保证娱乐节目正常拍摄的通告,在当地引发热议。通告显示,为了这档节目正常拍摄,当地不仅出台了一系列限行、封村措施,还对可能出现的不听劝阻者提出严正警告。今日上午,绥宁县政府办、交警大队及关峡乡政府等多个相关部门工作人员,均向南都记者证实此通告属实。

  通告:不听劝阻当场处置

  这份在网上流传颇广的通告称,在该电视节目的拍摄期间,“8月11日上午7点半至13日晚7时,省道S319关峡至横路头路段实行交通管制,禁止车辆通行,所有车辆绕道行驶”,并要求相关路段,公路沿线禁止车辆停靠,“违者一律抄牌并强行拖车”。

  除了限行,通告对拍摄涉及的村子出入也做了规定,“本村村民一律凭身份证、户口本出入”,并严禁村民围观现场,“严禁用手机、照相机、摄像机摄影摄像,严禁发微信”。

  通告称,节目的拍摄是宣传、发展当地旅游的一项重要举措。通告最后强调,“凡不听劝阻,违反通告要求的,现场执勤干警有权当场处置,情节严重的坚决依法予以治安处罚;涉嫌犯罪的,坚决依法追究刑事责任。”公告的落款是绥宁县政府。

  交警微博称为保密需要

  尽管通告未直接提到节目名称,但网友透露,这档节目是热播的《爸爸去哪儿3》。

  “封路,封村,封人员?不是搞个宣传片吗?这个动作有点大,扰民!谁给的权力?”针对通告,有网友在当地红网论坛质疑。当地一位不便具名者对南都记者称,通告在相应路段有张贴,虽然为拍摄节目有一些保障措施可以理解,“通告里的措辞让人难以接受。”

  对此,实名认证为绥宁县公安局交警大队中队长的@绥宁杨交警 ,在微博中反驳网友:“为了拍摄顺利进行和节目内容的保密需要,采取一些必要的防护措施限制一些人和车辆通行,你就这么大的意见吗?”其透露,县里为了争取这次拍摄活动,花了很大人力、财力,“现在很多县市也在争取拍摄机会,但还是被我们争到了。”

  绥宁县政府办、交警大队及关峡乡政府等多个部门的工作人员,今日上午均向南都记者证实通告属实。

  关峡乡政府一名工作人员称,作为保障人员,他们也没机会接近拍摄现场。

  评论+

  一说“爸爸去哪儿了”,很多人就来火。一说这档子节目和明星在一个村里拍戏,还被当地政府配合着封道封村封消息,很多人就更火大了。

  这就是“爸爸3”节目组和湖南绥宁县相关部门,眼下正面对的舆论尴尬。

  人要是反感一件事,什么不屑的话都说得出来。比如有网友就说,这么脱离群众的真人秀,拍出来还有意义么?可是,这节目要是不“脱离群众”,估计拍出来的画面上全是“群众”了;要是不封锁消息、不封道维持秩序,这节目恐怕就没法拍下去了。这就像我不看这档子节目、不会去围观节目的拍摄一样,但想看想围观的人依然多了去。这就是两难。

  “爸爸去哪儿了”这档节目,萝卜青菜各有所爱,它的三观对不对胃口,最终由广电部门说了算。所以,很多由此而搭顺风车骂节目的思想性和艺术性的,便有跑题之嫌,此处不作讨论。

  单说说拍摄过程中的法治和权益问题。这个两难,相对更难。

  如果当地政府部门发布的通告措辞委婉些,如果不是动用警力资源、而是由商用保安去协助,那么,当地村民们一个愿打一个愿挨的事,别人也插不上太多的嘴。问题是,网友中很多人本来就看不惯明星的摆谱,一看政府部门也这么摆谱,话就说得难听了。其实这回,倒也是冤枉了明星。

  当地采取措施配合节目组拍摄,不是要给明星们护驾,而是给这档节目拍摄之后的播出效果护航。这样问题就随之而来了。 除了动用警力,还规定“本村村民一律凭身份证、户口本出入”,严禁村民围观现场,“严禁用手机、照相机、摄像机摄影摄像,严禁发微信”,这些强制性的规定,算不算违反了法治、侵犯了权益?回答是肯定的。但是,这个求之不得的拍摄机会、这些看起来很没人性很没法治思维的管制,对于这个相对落后并且不为人所知的村落、对于做梦都想把旅游经济搞起来的村民和当地政府部门来说,却是个愿意接受的、可以承受的权利受限。因此,在当事一方不主张被受限的情况下,旁观者的心怎么个操法,恐怕同样也是应该有所讲究的。

  “爸爸”们所到之处,多少都给当地的旅游经济带来了一定的好处。这是再怎么不喜欢看这档节目的观众也不得不承认的事实。对于绥宁这个村落来说,村里来的不只是明星,更是财神。哪怕最后分摊到手的,只是明星们、芒果台赚饱了剩的,但对他们来说已是天大的馅饼。

  其实中国很多村落,都想搭载一个好的平台把自己包装出去,只是苦于找不到更好的思路。绥宁当地为一档娱乐节目封道封村封消息,看上去是节操坠地,其实是希望发展当地的旅游经济,出发点是好的,只是在权力运作的细节上还欠思量,在官方发话的腔调上欠妥当。但是,各方的心态都需要共同作一些调整。绥宁政府部门需要往法治的规范上多一些贴近,旁观者需要往法治的人性化上多一些包容。据钱江晚报

分享到:
责任编辑:

网友评论