主页 / 领域 > 环保 > 正文

农业部确认转基因检测中心违规 已暂停其工作

2016-09-23 00:39:20   来源:科技生活在线   评论:0   [收藏]   [评论]
导读:小编按:关于“国家转基因检测中心”,其准确名称是“农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心(北京)”,依托中国农业科学院北京畜牧兽医研究所建设。该中心系农业部认定的部级转基因检测机构。
\

  中新网据农业部网站消息,22日,农业部对中国农业科学院北京畜牧兽医研究所肄业博士研究生魏景亮在“知乎网”实名举报“国家转基因检测中心造假”一事进行通报:经查,该中心在机构资质复评审准备工作期间,在材料准备、档案整理、人员聘用等方面存在违规行为,农业部已决定暂停该中心工作。

  关于“国家转基因检测中心”,其准确名称是“农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心(北京)”,依托中国农业科学院北京畜牧兽医研究所建设。该中心系农业部认定的部级转基因检测机构,承担转基因动物及饲料环境安全检验检测工作。

  关于“大规模‘赶作业式’的档案造假”问题。依据《农产品质量安全检测机构考核办法》《农业部产品质量监督检验测试机构管理办法》,农业部组织专家组于2015年7月20日至22日对“农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心(北京)”进行了资质复评审。经调查组核查,为接受复评审工作,该中心于2015年5月至7月突击补充了检测练兵、能力比对、材料领取、仪器使用、人员培训、内审会议记录等档案材料,违反了检测中心档案管理有关规定。

  关于“用实验技能不熟练的研究生顶替进行检测以及研究生签订虚假劳动合同”问题。经调查组核查,2015年复评审期间,有4名在读研究生被该中心聘为检测员、档案员,聘用合同甲方为北京畜牧兽医研究所,而印章是农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心。另外,复评审现场考核时,部分检测任务由在读研究生顶替检测员开展检测试验。以上均违反了检测中心人员管理的有关规定。

  关于“对外推脱检测委托以及私下出具虚假报告”问题。经调查组核查,该中心仅在2011年12月接受农业部科技发展中心委托的2项试验检测任务,按照专家论证的检测方案开展了室内和室外检测工作,并于2015年10月出具了相关报告,有检测过程和检测数据等原始记录,不存在检测工作和检测数据造假问题,但未将原始记录等材料交档案管理员归档。该中心至今未出具过已获安全证书转基因产品的检测报告。

  鉴于该中心在机构资质复评审准备工作期间,在材料准备、档案整理、人员聘用等方面存在违规行为,依据《农产品质量安全检测机构考核办法》《农业部产品质量监督检验测试机构管理办法》等规定,农业部已决定暂停该中心工作,限期6个月进行整改,整改不到位,将撤销机构并收回审查认可证书及印章。同时,农业部已责成中国农业科学院依规对相关责任人进行严肃处理。

  链接+

  中国农业科学院北京畜牧兽医研究所原博士魏景亮举报称,为了应对三年一度的转基因检测中心的档案检查,获得资质认定证书,北京畜牧兽医研究所通过“赶作业” 式的档案造假,将3年的实验记录在1个多月时间内赶完。最终,这些档案成功混过了专家组的巡查,该机构也又一次获得了转基因检验资质。

  从9月18日发出举报爆料帖子至今,此事受到广泛关注。

  9月19日,中国农业科学院发布声明称,农业部联合调查组将进驻北京畜牧兽医研究所开展核查。

  19日下午,北京畜牧兽医研究所的副所长张军民对澎湃新闻回应称:目前中心并没有接到国家任务,也没有对外出过相关报告。检测中心只是记录体系和质量运营上存在一定瑕疵,但并不是造假。

  对于张军民的媒体回应,魏景亮向封面新闻(thecover.cn)表示自己只认同一半:“的确,该中心还没有接到国家检测任务,也没有对外出具报告。也就是说,还没有造成大面积的影响。”

  然而,对于另外一句话,魏景亮表示难以认同:“说不是造假,而是瑕疵,这就很微妙了。这都不算造假,那怎样才算?”

  举报之路 4个月多次举报未果

  这条举报之路,魏景亮也是走得比较曲折。

  魏景亮告诉封面新闻(thecover.cn),造假一事发生在去年,迫于学业压力一直没有举报。思前想后,今年3月份他申请退学,从今年5月份办完退学手续开始,他便开始向中国农业科学院研究生院口头举报检测中心造假一事,然而经过约谈,研究生院表示无权处置此事。

  期间,他又求助媒体,然而未果。过了几个月,有记者将他的举报材料反馈到农业部,但是收到的回复是“已经上报领导”,没有任何处理。

  9月18日,魏景亮将举报材料发到了百度贴吧里,受到一些网友关注,有网友将材料转到了知乎。魏景亮说,他又以自己的身份在知乎和果壳上面发布了爆料。不过,果壳和知乎后来将他的帖子删除,理由是“政治敏感”。

  魏景亮说,举报至今,他尚未收到北京畜牧兽医研究所、中国农科院等机构的任何反馈。

  应对巡查一个月 “补齐”3年的实验记录

  据了解,目前我国有42家转基因监测中心。大多是挂靠在一些高校和科研院所的科研用实验室,兼做转基因检测。

  每家转基因检测中心每年都会收到科技发展中心的能力验证任务,检测盲样通过才可以保留。每三年都由农业部,科技部等三部门联合成立专家组巡查,检查质量控制体系,档案等。如果巡查合格,才会给该机构颁发检测能力认证证书。

  而这里的巡查内容,就包含转基因检测中心日常工作中需要的所有过程性档案,包括所有质量控制需要的对环境的记录,仪器检查校准,标准物质和所用试剂的使用记录,按年度进行的监督员监督工作记录等。

  “我 们还没有接到国家级的基因检测任务,也没有对外出具过检测报告。因此这些实验都只是对内的,包括新人员培训、新旧技术对比等等,但是这些实验的记录是巡查 组评估资质的重要因素。”魏景亮说,2015年7月又是巡查时间,而这些按理来说非常重要的实验记录在当时却在5月份还是一片空白,因此要他和其他工作人 员在一个多月的时间内“补齐”3年的实验记录,应对巡查。

  “赶作业”式的档案造假机构获得资质认定证书

  魏景亮被要求担任“档案员”,负责档案制作管理。由于觉得“良心不安”、责任重大,他多次和导师发生争执,要求退出这项工作。然而却被导师驳回。

  后来他在举报材料中详细叙述了检测中心造假的情况:大规模“赶作业”式的档案造假、人员的冒名顶替和制作虚假劳动合同、任用实验技能不熟练的硕士研究生进行检测、对外推脱检测委托,同时有可能私下开出虚假报告。

  经过1个多月的“赶制”,档案完成。7月,5位专家组成的巡查组前来进行了为期3天的检查。

  “专家应该是看出来了问题的,也提出过具体的整改意见:比如记录不完全等问题。”魏景亮告诉封面新闻,尽管如此,但是巡查组最终还是颁给了该转基因监测中心资质认定证书。

  “一个月赶制出来的,笔迹、纸张新旧程度都能看得出来。这和3年照实记录制作出来的根本不同。”魏景亮甚至觉得,巡查组的专家大概也是“心照不宣”。

  “所以,这个转基因检测中心具有一切国家承认的检测能力和效力,但实际上却是空壳子,有可能出现错误结论。”魏景亮在自己的举报材料中这样写道。

  他告诉封面新闻,在2013年的一次国家盲样检测中,全国42家转基因检测中心有1/3没有通过第一次盲样检测、出现了错误结论,其中也包含北京畜牧兽医研究所。“不过好在第二次盲样检测通过了,否则就得大幅整改。”

  重点不在于“反转”或“挺转”而在于资质造假

  魏景亮的举报材料在网上发出后,又引发了“挺转”和“反转”的大争论。有人认为他是借转基因来蹭热度,也有人认为他写这篇文章就是为了“反转”。

  然而,在他看来,“挺转”和“反转”是科学辩论,值得提倡。但他的初衷并非“反转”,而是希望唤起人们真实、严谨的实验态度,而非通过造假来获取资质。

  “质量控制体系的确是日趋完善,而非一成不变的。我们不能苛求一步到位,做得很完美,可以有后天的修饰和完善,但是很多基本的原则是不能改变的。”魏景亮说,质量控制体系的基本原则就是每一个环节都要坚持有记录,要可追溯,绝不能因为过程繁琐就主观故意放弃。

  他说,现在很多人跟他留言交流,表示各行各业都存在这种造假现象。“如果造假成本高到让人们承受不起,那么就不会有那么多人铤而走险。”

  “现在机构还没有对外出检测报告,也就是说还没有造成严重后果,国家及时介入调查,可以增加公信力和说服力。如果等到机构出了报告,而产品又流到国外,国外再调查,那就问题很大了。”

  魏景亮说,从退学至今,家人给了他很大的支持。“我父母只是小公务员,导师通过各种渠道给了他们很多压力,但是他们坚持我做的是正确的事情,也不害怕威胁。”

  虽然是出于导师压力,他自己也的的确确参与了“档案造假”这件事情中。是否会担心调查此事会牵涉其中呢?魏景亮对此回答的很坦然:“我已经退了学,这个行业估计也容不下我,这是我已经承受的后果。至于以后,如果调查我确实还涉及法律方面的责任,我愿意和机构一起承担。”

  9月20日下午,封面新闻记者多次致电北京畜牧兽医研究所多位机构负责人手机,均无人接听。(华西都市报)

分享到:
责任编辑:admin

网友评论