主页 / 社会 > 维权 > 正文

360小米互撕进入法庭时间 诉讼影响大不同

2016-03-18 16:30:05   来源:科技生活在线   评论:0   [收藏]   [评论]
导读:小编按:虽然两起案件的性质截然不同,一起是诋毁商誉案,一起是不正当竞争案。但法理之外,回到互联网行业之中,两桩官司其实有着同一个目的,那就是360和小米对于手机最高权力的争夺战,这是一场关于权力的游戏。
\

  小米和360的“口水仗”升级到了“法律层面”。

  3月16日,《北京日报》发表了名为《360手机“挑衅”小米 遭巨额索赔》的报道。《北京日报》称,小米以不正当竞争为由把360诉至北京海淀区法院,索赔2000万元。3月15日海淀区法院已经正式受理此案。

  同日,界面也发表了名为《小米360互诉不正当竞争 索赔2000万元》的报道。界面报道称,在小米起诉360之后,360针对“小米阻截用户装360软件”一案,以不正当竞争为由,反将小米公司诉至法院,索赔金额同样为2000万元,受理此案的是北京西城区法院。

  3月16日,21世纪经济报道记者独家获悉,早在2015年11月,360就在西城区法院提起了针对小米 “不正当竞争”的诉讼。据知情人士透露,今年1月,360对去年提起的诉讼申请了撤诉,原因是北京知识产权法院将本案指定到海淀区法院管辖。2016年2月25日,360撤销了对小米的诉讼,北京西城区法院裁定通过。

  但是,仅在20天之后,360以发现小米新一轮侵权行为为由,再次对小米进行重新起诉。据记者了解,3月17日当天,西城区法院已受理此案。

  管辖权之争

  360与小米之间互诉不正当竞争,从去年11月起。据上述知情人士介绍,2015年11月,奇虎360以“不正当竞争”为由,在西城区法院对小米提起了民事诉讼。360称,发现被告小米利用MIUI针对360软件实施了一系列不正当竞争行为,包括当使用MIUI的用户登陆360官方网站自行下载360产品时,MIUI会阻止等等。

  360认为,小米此举是为了降低360软件市场占有率,最终实现排挤同业竞争者的目的。据此,360认为小米的行为违反了《反不正当竞争法》和《民事诉讼法》的有关规定,要求被告小米赔礼道歉并赔偿经济损失2000万元。

  然而被告小米在答辩期内对上述案件的管辖权提出了异议。“小米异议有三点分别为:西城区并非侵权行为地和被告住所地;西城区依法不应再视为360公司的住所地;案件诉讼标的额高过2000万元,应由北京知识产权法院受理。”

  上述知情人士对记者说,北京西城区法院于2015年12月3日审理认定,小米的三点异议不成立,西城区法院对该案具有管辖权。

  不甘心的小米再次就管辖权问题向北京市知识产权法院提起了上诉。知识产权法院认为,西城区法院依据《民诉法解释》第二十五条确定了本案的管辖法律引用不恰当。此外,上诉法院认为管辖权的确定应主要依据“两便原则”(便于当事人诉讼,便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权)和防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。

  1月21日,知识产权法院发布管辖异议终审裁定,认定此案的管辖权在被告小米公司住所地法院,即北京海淀区法院。

  然而上述裁定发出6天后,即1月27日,360向北京西城区法院提出了撤诉申请。西城区法院于2月25日裁定准许原告撤回起诉。对于此次撤诉行为,360回应称,“在西城法院受理该案后,奇虎又发现小米利用MIUI操作系统对360实施了新一轮的侵权行为。”“新一轮的侵权行为”指的是用户从360官网下载软件时,会遭到MIUI操作系统的各种阻止,“最终达到使用户放弃从360官网下载软件,转而前往小米应用商店下载软件的目的。”

  “面对这种更加恶劣的侵权行为,奇虎必须诉诸法律手段坚决回击。因此,奇虎公司就小米这些新的侵权事实在原先起诉状的基础上增加了新的诉讼请求,并补充收集了相关的新证据。”360在发给21世纪经济报道记者《关于奇虎诉小米不正当竞争案的情况说明声明》中称,“为了更加全面有效地维护公司的合法权益,奇虎需要先行撤诉,然后在完善新证据的基础上重新起诉。目前,西城区法院已经受理奇虎公司新的起诉。”

  对于360的再次起诉,记者尝试联系小米相关工作人员给予回复,但截至发稿时并未收到。

  “申请撤诉是原告的权利。双方反复就法院管辖权‘交手’,实际上是诉讼策略。大家都希望在胜算更大的法院打官司。”一名法律从业者对记者说,“360在修改诉由后,可以重新在西城区法院提起诉讼。有了上次管辖权异议的经验,360可能会避开一些规定,以便案件能在西城区法院审理。”

  商业利益之争

  小米与360的矛盾公开激化,源于今年1月小米宣布其应用商店全线下架360软件。小米认为,360提供小米手机用户安装的“雷电OS”导致小米手机出现无法正常升级、系统崩溃等问题。

  对此,360则表示,“与MIUI相比,雷电OS体积小、运行快,自然赢得用户喜爱。”“360作为应用分发平台,为用户推荐好产品是它的职责所在,也是对合作伙伴应尽的义务。”

  尽管双方都以“不正当竞争”为理由提起诉讼,上海财经大学法学院副教授胡凌认为依照目前的法律对双方行为界定依旧有些模糊。现行的《反不正当竞争法》自1993年12月1日开始施行,距今已经23年。“现有的《反不正当竞争法》都是一般性规定,并没有针对互联网企业的具体规定。现有案件审理大多引用该法的第二条。那是原则性规定,非常抽象模糊。”

  《反不正当竞争法》第二条规定,“不正当竞争”即指经营者违反本法规定,损害其他经营者合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。

  2016年2月25日,国务院法制办公布了《中华人民共和国反不正当竞争法(修订草案送审稿)》。新法明确了网络企业的四种不正当竞争行为,即(一)未经用户同意,通过技术手段阻止用户正常使用其他经营者的网络应用服务;(二)未经许可或者授权,在其他经营者提供的网络应用服务中插入链接,强制进行目标跳转;(三)误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载或者不能正常使用他人合法提供的网络应用服务;(四)未经许可或者授权,干扰或者破坏他人合法提供的网络应用服务的正常运行。

  “尽管草案挑选了网络企业不正当竞争的典型行为进行列举,但这些行为之间依旧没有必然的逻辑顺序,需要结合个案才能对这些行为性质进行认定。”胡凌对记者说,“法律还应该回应网络平台或产品的属性问题。比如软件商店,如果定义为私有属性,商店开发者就有权选择谁来入驻商店;如果是中立属性,开发者就无权拒绝任何人。但产品提供者与消费者是直接关系,第三方无权替消费者选择。”

  在互联网行业分析师梁振鹏看来,小米与360的“斗争”在所难免。“因为它们都提供互联网软件服务,也都有手机硬件产品。大家都清楚智能手机操作系统的重要性,因为操作系统能捆绑软件从而抢占手机用户的界面。”梁振鹏说,“其实两家所谓的‘操作系统’,也都基于安卓系统架构。双方的起诉与攻击,不过是一场涉及未来利益分割的商业斗争。”(21世纪经济报道)

  资讯+

  据环球科技,还记得年初时候时候小米与360的那场恶战吗?当时,小米宣布其应用商店全线下架360软件,原因是小米认为360恶意诱骗安装名为“雷电OS”的程序,并在用户并不知情的情况下静默执行Root刷机行为。而360方面则针锋相对,称雷电OS是比MIUI更适合小米的OS,且体积小,运行快,安全性能好,省电省流量。

  一波未平一波又起,这对冤家这回又撕起来了!

  日前,小米和360都以不正当竞争为由把对方诉上了法庭,索赔金额都是2000万元。

  小米:360诋毁商誉虚假宣传

  近日,小米公司以不正当竞争为由将奇虎360公司和北京酷睿蒙数字科技有限公司告至海淀法院。小米认为,360在手机生产销售、手机应用分发及智能手机操作系统等方面与小米具有直接竞争关系,系同业竞争者;而360安全卫士作为雷电OS(薯蒙公司的软件产品)的惟一捆绑安装渠道,在其官方微博和媒体上公开发表声明,为酷睿蒙公司诋毁商誉及虚假宣传的行为进行背书并大力推荐,360与酷睿蒙公司共同实施了诋毁小米公司商誉及虚假宣传等不正当竞争行为。

  小米公司还称,从去年8月至今年1月间,公司不断接到手机用户反馈,反映小米手机在安装雷电OS后存在诸多问题,从而导致手机无法正常使用。小米公司提出,上述二被告的行为给小米公司造成了不可挽回的商誉损失,还直接导致小米公司现有用户流失和潜在交易机会的丧失,更带来极其严重的经济损失。因此,起诉要求判令二被告立即停止侵权行为、赔礼道歉并赔偿经济损失2000万元。

  360:小米干扰用户下载软件

  360则在西城法院起诉了小米,称小米通过多个终端利用不同版本的MIUI操作系统针对360手机助手等原告软件实施了一系列不正当竞争行为,包括当用户使用装有MIUI操作系统的移动终端从360手机助手中正常下载安装手机应用软件时,MIUI操作系统均会弹窗阻止该进程,并恶意提示“从非官方来源安装应用可能存在风险”“该安装包可能是山寨应用,山寨应用可能会有乱弹广告、耗电、盗窃隐私等恶意行为,损害您的利益”“非官方渠道应用会增加您手机和个人数据被攻击的风险”等话语,从而恫吓、诱导用户终止使用360手机助手,前往小米应用商店安装相关软件。

  360认为,小米公司所实施的干扰用户正常下载和使用360手机助手等原告软件的一系列行为,其目的在于降低360手机助手等原告软件的市场占有率,减少原告的交易机会,最终实现被告排挤同业竞争者的目的。小米公司的不正当行为不仅给奇虎造成极为负面的影响,使奇虎遭受巨大损失,同时还违背了互联网开放、平等、协作、分享之精神,违背了诚实信用原则和公认的商业道德,应当依法予以及时制止。因此起诉要求判令小米公司立即停止侵权行为、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失2000万元。

  从起诉内容和索赔金额来看,不难发现,此次小米和360明显是互相针对。目前,案件正在进一步审理中,双方僵持不下,谁都不肯让步。法院将如何宣判,环球科技将持续关注。

  评论+

  关于官司的话题,绝大多数评论人不愿意聊。究其原因,一方面是由于法律裁决之前,第三方所能掌握的信息有限,妄加讨论难免会有失准或误伤。另一方面,也是最重要的原因,是打官司这件事在中国互联网行业中往往不能视之为孤立事件,它大多有千丝万缕的、超脱于官司事件之外的诸多牵扯,如果评论人不能掌握这些信息,那么将永远看不到官司的本质。

  今日破例,谈谈小米与360的互诉。

  首先,我认为有必要为不了解案情的读者普及一下背景信息。

  事情的起因可以追溯到2016年初。当时,一款名为雷电OS的产品叫板MIUI,称自己是比MIUI更适合小米手机的操作系统。而小米官方对此的回应简单粗暴,直接在小米应用商店全面下架了360软件,因为有足够的证据表明,雷电OS是360的合作推广应用,安装后会篡改MIUI系统。除此之外,MIUI系统还在用户使用360手机助手时发出阻止提醒,集全力避免小米用户从360手机助手中下载软件。小米之举显而易见,意在擒贼擒王。

  近日小米与360的互诉,其实是这桩风波的续集。小米起诉360及雷电OS的研发商酷睿蒙公司虚假宣传,诋毁商誉;而360起诉小米在MIUI系统中利用弹窗阻碍用户使用360手机助手,涉嫌不正当竞争。很巧合的是,双方均向对方主张2000万人民币的经济赔偿。

  既然事件是由名不见经传的雷电OS开始,那么我们或许应该研究一下雷电OS。

  我是花了一些时间的。关于雷电OS,我的结论是,这并不是一个严格意义上的手机操作系统,因为它空有「OS」之名,却无「OS」之实。雷电OS进行了一些对用户主观视觉上的优化,容易让人误以为这是一款全新的操作系统,但事实上,它只是一个预装软件的合集。在安装了雷电OS之后,系统会自动预置360安全卫士、360手机助手和360浏览器,而且会对原系统的升级提醒、应用商店和浏览器进行禁用。

  众所周知,互联网世界里,维度是竞争的重要指标。举个例子,应用商店比普通的App站在更高的维度上,因为前者是后者的分发枢纽;而手机操作系统,则站在比应用商店更高的维度上,因为它是所有应用产品赖以生存的基本土壤,其中也包括应用商店。360推广雷电OS,显而易见是不满足于只掌握一个应用商店(360手机助手),它希望自己被赋予更大的权力。而在整个智能手机市场进入血海、奇酷手机入局时间太晚、360缺少新的利润增长点的背景之下,360无奈选择用剑走偏锋的方式自主提升权力。每在小米手机上安装一次雷电OS,就代表着360对MIUI的一次驱逐,通过这样的方式,360可以获取到本不属于自己的一部分用户。

  如此看来,雷电OS是一款为“鸠占鹊巢”而生的产品。

  由此来看,虽然两起案件的性质截然不同,一起是诋毁商誉案,一起是不正当竞争案。但法理之外,回到互联网行业之中,两桩官司其实有着同一个目的,那就是360和小米对于手机最高权力的争夺战,这是一场关于权力的游戏。

  对小米来说,雷电OS无疑可以从MIUI系统和小米手机的软硬件捆绑中硬撕出一道口子,雷电OS可以直接夺取手机内部的最高权力,废黜MIUI,这对于小米而言是巨大的威胁。而对于360而言,雷电OS可以另辟蹊径,在硬件设备销售不畅的情况下获得尽可能多的软件用户。这场互诉,其实是双方在争取法律力量对己方的支持与倾斜。

  但是,情况对小米和360来说是不对等的。

  对小米而言,这是一场小官司。小米所起诉的是360及雷电OS诋毁商誉,即便主张成立获得胜诉,所谓的诋毁商誉也无非是宣传文案层面的议题,不具备十分广泛的行业意义。同样,对于小米自身手机权力的维护来说,同样很难起到十分重大的意义。相反,如果起诉的内容不是诋毁商誉,而是雷电OS篡改MIUI涉嫌不正当竞争,那么情况将会大不相同。

  但是对于360而言,这是一场大官司。假如小米真的被判不正当竞争,那么将在很大程度上改变现在的竞争格局。在目前的移动行业格局下,360相较于小米处于全面的弱势,如果小米不能够行使MIUI的权力对360产品进行有效遏制,那么360很可能抓住这样的机会展开对用户的争夺。

  如此来看,如果这是一盘棋局,那么360掌握了有可能重创小米的机会,一切只待法律的裁决,而小米的回击显然不够分量,360哪怕败诉也无关痛痒。换而言之,360可以输掉这一场官司,但小米却是万万输不起的。在手机制造业和App开发都逐渐进入瓶颈期的2016年,这桩风波值得我们长期关注,它关乎商业道德与法律,关乎进攻与防守,同时,也关乎没落军阀的吃相。文/默尔索(创事纪)

分享到:
责任编辑:admin

网友评论