主页 / 领域 > 时尚 > 正文

华为跑分作弊又被抓包 称别家也这么做

2018-09-08 01:11:59   来源:科技生活在线   评论:0   [收藏]   [评论]
导读:小编按:现在的作弊宣传就像商业竞争的“高额补贴”,只要有一方率先动用,其余厂商就不得不应战,于是双方都愈加浮夸,你假,我比你更假。当然最终的结果我们也见识过了,就像 AnandTech 文中所说的那样,“这是一场双输的游戏”。

  华为再次因为“作弊”,而被国外评测机构抓包。

  据 AnandTech 报道,他们华为和荣耀的手机会根据应用包名而启动“作弊”模式。在3Dmark高压力的SlingShot Extreme测试场景中,作弊模式会为华为手机带来 47% 的性能提升,但在日常使用和游戏中无法发挥这样的性能。

  这件事情受到 3DMark 的运营方 UL Benchmark 的注意,他们确认了调查结果,在今天正式把华为P20/P20 Pro、荣耀Paly、Nova 3等3台手机从基准测试中除名。

  AnandTech 在文中还表示,“华为想在自己的游戏中击败对手,但这是一场双输的游戏”,并且认为华为这种举措是非常“脆弱”的。

  实际上,这也不是一次华为被 3DMark 除名了。

  早在 2014 年,华为 Ascend P7 因为违反 3DMark 评测标准,从排行榜中被移除,其指出华为针对特定测试工具进行了优化,检测到此类工具运行就开启更多核心、提高频率,而在日常使用中则关闭部分核心或者降频。

  拍照方面同样如此。

  在 P9 发布时,华为在其 Google+ 主页上上传了一张精美的人像照片,对于一张用手机拍摄的照片来说,其逆光表现和发丝细节堪称惊艳。

  但随后外媒查看了这张照片的 EXIF 信息后,发现其并非由 P9 手机拍摄,而是来自于佳能单反 EOS 5D Mark III 所拍摄,一时间,虚假宣传的质疑铺天盖地而来。

  面对质疑,华为事后也做出了道歉,删除了照片。并且给出了说明:谈到此张照片确非P9拍摄,其也并非有意模糊误导用户,分享照片,也只是为了激发用户灵感“。

  而在国内,华为 P9 再次涉嫌样张造假,而且还是盗用了别人的照片。在博主屡次抗议,并引起大范围转载、讨论之后,华为进行了道歉说明,并支付了赔偿。

  彼时,华为和徕卡是刚刚触电,技术积累也不如现在这般雄厚,急于证明自己,倒还算是有动机。但华为今年的 P20 系列,在拍照能力上有了长足的进步,时至今日依然在 DxO 名列榜首,并且口碑销量双收。在这样的背景下,华为依然没能改掉样张造假这个老毛病。

  就在两周前,华为又因为疑似样张造假被抓包。

  Engadget 中国报道,华为在埃及上线了一条 30 秒长的 Nova 3、3i 广告片,视频中,男子看起来是在用手机自拍,并且拍了一张色彩鲜明、画面油润的“德味”照片。

  然而视频上线后片中女演员 Sarah Elshamy 在自己的 Instagram 上放出了一张拍摄时的幕后照片(现已被删除),其中可以清楚地看到一同拍摄的男演员在录制一个自拍镜头时,手上本该有手机的位置竟然是空无一物,而对准他们的镜头,则是专业的相机、脚架和打光。

  但这回华为显然学聪明了。华为表示,广告的样张展示确实是由专业设备拍摄,但在视频中做了“相应的说明和备注”。不过说明只出现在结尾画面,并且非常不显眼。

  “我没说这是用手机拍的啊,而且我们也有免责标识”,的确,从法律角度来说确实不会判你虚假宣传,但是消费者们不是傻子,他们早就厌倦了这种“方便面式”的猫腻。

  厂商宣传造假、跑分作弊这股歪风邪气,究竟是由谁带起来的已经不可考,这种传统甚至可以追溯到 PC 时期,总之,(大部分)发布会上厂商的跑分,是消费者不放到冰箱里绝对跑不出来的成绩;(大部分)发布会上展示的样张,也是消费者这辈子也拍不出来的“卖家秀”。

  这已经成为了手机市场的一个顽疾,小米、一加、三星、HTC 等都曾被扒出在这一环节有特殊的操作。而华为因为名气大和出海步伐比较快,所以时常惊动外媒。而因为历史原因比较复杂,并且一直没法杜绝,乃至成为了“业界常态”。

  现在的作弊宣传就像商业竞争的“高额补贴”,只要有一方率先动用,其余厂商就不得不应战,于是双方都愈加浮夸,你假,我比你更假。当然最终的结果我们也见识过了,就像 AnandTech 文中所说的那样,“这是一场双输的游戏”。

  当然也不乏锤子这样的戏谑者,在锤子 T1 的发布会上,罗永浩为了向跑分“鸡血”模式抗议,故意设置了跑分“负优化”,T1 在检测到运行跑分软件时,会降低性能跑出一个非常低的得分。当然,后来的故事我们也知道了,如今的锤子也会在发布会上用安兔兔跑分来标榜自己的性能了。

  有人认为,每家厂商都是这么干的,如今有一家不作弊,反而会显得自己吃亏,消费者会认为你性能不行;也有人认为,这是国产市场的“普遍现象”,外国人大惊小怪了。

  人类最擅长的就是合理化自己的处境,华为自己好像也没把这当回事,对于被 3DMark 封杀一事,其消费者业务软件总裁王成禄在 IFA 上对媒体表示:“其他的手机厂商也通过一些方法提高跑分分数,这是中国的普遍做法,来获得一个较高的跑分数据,华为不能保持沉默。”

  华为确实不能保持沉默,但是,作为目前国产手机市场的领头羊,华为理应做得更好。“别人都在作弊”,不代表你就能心安理得地跟着作弊。我们希望看到的发声方式是,去打破这个陋习,带领行业走向更公开透明。

  这不仅仅是为了华为自己在国内市场的口碑,作为最能代表中国制造的厂商之一,华为某种程度上也代表着中国的形象。华为一直把超越三星,成为全球最大的智能手机厂商作为目标,但除了销量,成为在国际市场上受人尊敬的品牌,是不是也同样值得追求?(虎嗅网)
 

  链接+

  多款手机因造假被跑分软件除名,华为:这样做的又不只我们

  智能手机行业发展到今天,跑分已经不再是决定用户购买行为的主要因素;尽管如此,它还是一个重要因素,这也是为什么直到今天各大厂商的手机发布会依然少不了跑分环节的原因。

  同时也是到今天依然还有手机厂商在跑分中进行造假的原因,比如说华为。

  跑分造假引发指责

  近日,Anandtech 对华为旗下荣耀子品牌的一款手机——荣耀 Play——进行了测试,认为华为和荣耀在最新发布的智能手机设备中加了一个可以对跑分软件进行监测的机制。一旦监测到跑分软件,手机就能够开启“发飙”模式,达到更高性能。不仅如此,Anandtech 还表示,这些设备还针对一些特定的应用开了白名单,一旦白名单上的应用启动,同样会开启“发飙”模式。

  手机“发飙”了,固然能够增加跑分,让不明就里的消费者为之买单;这已经有误导的嫌疑了,毕竟用户在日常使用中是无法享受到与跑分显示信息相匹配的体验的。不仅如此,手机在“发飙”的同时损耗更多电量,并且使得机身速度升高——这样一来就会对手机造成损伤。当然,针对特定应用开白的行为,就见仁见智了。

  根据 Anandtech 对荣耀 Play 手机上的麒麟 970 SoC 的测试,在跑分监测机制开启和关闭的情况下, GFXBench 给出的跑分的结果如下:

  可以看到,在跑分监测机制开启的情况下,麒麟 970 的帧率为 127.36 FPS,几乎是关闭情况下的两倍;功率也几乎是关闭情况下的两倍。

  Anandtech 的质疑文章,在引发普通用户关注的同时,也引发了一些业界的后续反应。

  9 月 6 日,知名评测榜 3DMark 的母公司 UL Benchmark 将华为旗下的四款手机从性能排行榜单中除名,这四款手机分别是华为 P20 Pro、华为 Nova3、荣耀 Play、华为 P20。

  值得一提的是,这些手机所搭载的都是 Anandtech 所质疑的华为麒麟 970 处理器。雷锋网了解到,在 UL Benchmark 采用公共版本和内部不带识别特征版本的 3DMark 测试数据对比中,前后的数据相差达到 47%。

  华为不能保持沉默

  针对 Anandtech 的质疑,华为消费者业务软件总裁王成禄承认跑分并不能代表用户的实际体验;不过他在探到游戏的跑分时表示:

  其他厂商也在做同样的测试以获得更高的跑分,而华为不能保持沉默。

  王成禄表示,华为希望与中国的其他厂商一起寻找到一个最能体现用户体验的跑分方式,但是在 Android 生态下,其他的厂商也在误导用户——这种情况在中国相当普遍;他还说,华为是想对消费者坦承一点,但是在竞争对手持续不断地放出不符合实际情况的跑分的情况下,华为也有了麻烦。

  另外,华为还在针对 Anandtech 的回应称,它们将保证未来在对外展示中的跑分数据是基于第三方认证的。

  说是如此,但是华为这次所面临的跑分质疑很容易让人想起它的一些黑历史。比如说前不久雷锋网报道过,华为埃及团队在一则关于华为 Nova 3 的宣传视频中利用一张单反相机拍摄的图片来误导消费者,使后者误以为这张图片来自华为 Nova 3 手机——更不必说以前的 P9 样张造假和 P8&P8 Max 宣传照造假了。

  另外,华为方面的回应虽然意在表明中国市场跑分攀比的不良状况,但大环境不好并不足以成为华为自己在跑分方面随大流的原因。当然,客观地说,随着华为手机的销量在第二季度超越苹果成为世界第二,它所受到的关注和随之而来的质疑和批评的确更多一点,但在雷锋网看来,与其所对标的苹果等国际大厂相比,华为的做法还是有不少需要改进和提升的地方。

  毕竟,要想真正地赢得用户的尊重和信任,仅仅靠销量排名是远远不够的。

分享到:
责任编辑:admin

网友评论