主页 / 社会 > 海外 > 正文

英议会获Facebook机密文件 美法官要查泄密者电脑

2018-12-03 03:37:10   来源:科技生活在线   评论:0   [收藏]   [评论]
导读:小编按:Facebook要求法院判定这家公司藐视法庭罪。在周五举行听证会后,位于加州红木城的一家法院的法官称,他可能会在晚些时候定这家公司藐视法庭罪,并对它采取制裁措施。

  据外媒报道,由于软件公司Six4Three联合创始人承认违反美国法院指令将Facebook机密文件提交给了英国议会,加州一位法官要求他上交其笔记本电脑。

  在加州一起诉讼案中,本该被保密的Facebook机密文件却被Six4Three公司创始人泄露给了英国议会委员会。这起诉讼案发生在3年前,当时Facebook被指控访问了用户好友的数据。

  Facebook要求法院判定这家公司藐视法庭罪。在周五举行听证会后,位于加州红木城的一家法院的法官称,他可能会在晚些时候定这家公司藐视法庭罪,并对它采取制裁措施。

  “这事做得有些肆无忌惮。”在听证会上,加州高级法院的法官雷蒙德-斯沃普(Raymond Swope)对Six4Three公司联合创始人特德-克莱默(Ted Kramer)及其律师说,“对于你的行为,本法院无法接受。你满足这起诉讼案之外其他人的需求是另一码事。但是,在法庭禁止你这样做的时候,你就不能满足其他人的需求或好奇心。”

  Facebook要求法院对克莱默的笔记本电脑进行鉴定评估,以确定在英国到底发生了什么,克莱默在多大程度上违反了法庭指令,以及有多少机密信息被泄露给了英国议会委员会。

  克莱默承认,在他前往伦敦期间,他被迫将这些机密文件提交给了英国议会数字、文化、媒体和体育委员会主席达米安-柯林斯(Damian Collins)。

  在11月27日,在伦敦举行的听证会上,柯林斯援引了克莱默给他泄露的一封内部电子邮件。Facebook政策解决方案副总裁理查德-艾伦(Richard Allan)称,由于有法庭指令存在,他不便讨论这些机密文件。

  柯林斯称,他领导的委员会希望在本周公布这些机密文件。而且,他表示,根据英国的法律,他可以公布这些文件。

  Facebook指责克莱默的律师也参与了发布这些机密文件。

  第三方鉴定专家团队在周五晚上接收了克莱默的笔记本电脑及其律师的电脑。

  “他可以心甘情愿地将它带到英国议会,但是当尊敬的法官您举行听证会的时候,他的电脑却不能带来吗?”Facebook律师约书亚-勒纳(Joshua Lerner)在听证会上说。

  克莱默的法律团队中的一名成员、第三方顾问托马斯-斯卡梅利诺(Thomas Scaramellino)已被法庭要求提交其笔记本电脑。但是,在周五,没有人知道他在哪里。

  克莱默的律师通知法官称,他们已不再代表他。他们表示,在克莱默违反法庭指令之前,他并没有咨询这些法律顾问。斯沃普法官则命令这些律师继续留在克莱默的法律团队,一直到此案结束。(腾讯科技)
 

  链接+

  Facebook内部电邮曝光 拿用户个人资料招揽广告?

  中新网据美媒报道,社交媒体“脸书”(Facebook)侵害用户个人资料隐私的争议可能扩大,根据法庭文件引述的公司内部电邮,近几年“脸书”高层以用户个人资料为工具,对企业界招揽行动广告的生意,若真如此可能使外界再度聚焦该公司拿用户个人资料卖钱的手法。

  据报道,根据一家网络搜寻业者Six4Three在联邦法院控告“脸书”的官司,该公司声称“脸书”选择性地放出用户个人资料给外界厂商,换取对方在“脸书”投放广告,而且从头到尾都是暗中进行,并指称这种手法在2015年毁了Six4Three的生意。

  “脸书”多次承诺绝不贩卖用户个人资料,并声称限制合作伙伴存取用户个人资料以保障隐私。

  然而,“脸书”把用户个人资料做为营销工具,且选择性地给予部分企业的做法,似乎与该公司上述作为极度矛盾。

  不仅如此,本案也引起外界质疑,“脸书”是否仍遵守2011年与联邦贸易委员会(FTC)的和解协议,因为其中明确规定“脸书”不得让第三方开发商获得用户个人资料。

  根据法庭文件显示的一封内部电邮,“脸书”员工曾讨论,若有厂商“一年花不到25万美元以持续取得所有数据”,就要“一次关闭对其所有App的存取”。

  法庭文件也提到,“脸书”曾与多家大企业洽谈合作案,包括共享叫车业者Lyft、名为Tinder的手机约会App、电商巨擘亚马逊、民宿租赁平台Airbnb,以及加拿大皇家银行(Royal Bank of Canada)。

  “脸书”则否认曾与拿出用户个人资料,换取商业利益。

  报道指出,“脸书”一直希望把这数千页法庭文件封存,并在11月30日下午获得法庭安排一场紧急听证会,这都显示该公司运用了巧妙策略以扩大其广告事业。

  问题是,这也坐实了美国与欧洲国会议员指控“脸书”有不公平竞争行为的说法,并可能使国会立法抑制各家科技业巨头的力量。

分享到:
责任编辑:admin

网友评论

全站最新