主页 / 领域 > 环保 > 正文

獐子岛扇贝再次神秘消失 或因环境异常

2018-02-03 01:05:41   来源:科技生活在线   评论:0   [收藏]   [评论]
导读:小编按:关于扇贝死亡的原因,官方目前没有在任何途径发布说明。据透露,前线捕捞队员反馈,扇贝死亡或与捕捞工具有关。公开消息显示,獐子岛从去年11月份事发到今年1月5日召开公司年会期间,从未就该事件进行过公告披露。

  獐子岛扇贝再次逃跑成为本周资本市场的重磅新闻。而且该股因为停牌还成功躲过个股闪崩跌停的空袭,成为一大奇葩公司。公告还称,该股将于2月5日复牌。

  1月30日晚,獐子岛发布公告称,目前发现部分海域的底播虾夷扇贝存货异常,2017年的业绩从预盈调整为预亏5.3亿元-7.2亿元。

  昨天上市公司獐子岛发布公告,就扇贝再次逃跑的调查进展及有关成因进行介绍。

  公告称,根据 1 月 31 日修订的《2017 年度消耗性生物资产盘点计划》,盘点点位数由原定的131个增加至不低于280个,截至2月1日已累计盘点 263 个点位。

  公司还对存货异常原因进行分析称,分析报告预计2月4日前能够基本形成。公告表示,2017年度国家贝类产业技术体系年终总结和考评会议于今年1月30日至2月1日召开,会议中指出辽宁长海县(公司海域所在区域)、庄河市等产业问题较严峻。

  通过调研认为原因主要有四点:一是局部环境异常,高温期提前且持续时间长、降水和径流骤减导致海区饵料生物数量显著下降;二是竞争性品种盲目扩张,养殖规模过大;三是贝类养殖苗种高度依赖异地输入,易形成环境应激;四是养殖模式粗放单一,缺乏应对环境突变等问题的预警机制。

  獐子岛海底扇贝死亡时间成质疑焦点。 据熟悉獐子岛的人士透露,去年11月份发现扇贝大面积死亡,但獐子岛迟迟未对外披露。而在未披露重大内幕信息前,獐子岛高管参与的持股基金却提前减持200万股。

  关于扇贝死亡的原因,官方目前没有在任何途径发布说明。据透露,前线捕捞队员反馈,扇贝死亡或与捕捞工具有关。公开消息显示,獐子岛从去年11月份事发到今年1月5日召开公司年会期间,从未就该事件进行过公告披露。

  市场认为,早在2014年,獐子岛称为加强海洋生态环境风险研究与控制,成立海洋牧场研究中心,每年投资不少于1000万元,但真正起过作用吗?

  市场认为,受再度“走失”扇贝影响,獐子岛净资产将低于注册资金7.11亿,即每股净资产将低于每股股票面值,从而触发特别处理,再度戴上ST的帽子。(北京青年报)
 

  链接+

  獐子岛扇贝又消失 预亏前二股东减持

  獐子岛(002069.SZ)的扇贝又 " 跑了 "。

  1 月 30 日晚间,獐子岛发布公告称,在对底播虾夷扇贝进行年末存量盘点时,发现存在存货异常现象,公司由此将对虾夷扇贝存货计提跌价准备或核销处理,预计 2017 年全年亏损 5.3 亿元至 7.2 亿元。此前三季报中,獐子岛曾预计全年将盈利 9000 万至 1.1 亿元。

  在去年 10 月对虾夷扇贝的抽测结果中,獐子岛曾明确表示暂不存在减值的风险,如今的反转无疑让市场感到震惊。

  去年 9 月初,獐子岛第二大股东发布一份拟减持 3% 股份的计划,最终减持近 200 万股,套现逾 1600 万元。

  1 月 31 日,21 世纪经济报道记者多次致电獐子岛董事长吴厚刚与董秘孙福君,但电话均未被接听。不过一位曾在去年底赴獐子岛调研的人士透露,据其向獐子岛员工了解,该年 11 月时曾出现了扇贝大量死亡的情况,这或许是此次 " 黑天鹅 " 的主因。

  扇贝 " 跑了 " 第二季

  " 意外 " 再一次降临在了獐子岛身上。

  据獐子岛 1 月 30 日晚公告,其 2017 年亏损将达 5.3 亿元至 7.2 亿元,原因则是 " 在对底播虾夷扇贝进行年末存量盘点时,发现部分海域的虾夷扇贝存货异常 ",因此公司可能对虾夷扇贝存货进行计提跌价准备或核销处理。

  此前 2017 年三季度末,獐子岛归属母公司股东净利润还为 4865.53 亿元,较上一年度同期同比大增 608.11%。

  正是在这一基础上,獐子岛于三季报中最初曾预测全年归母净利润有望同比增长 13.07%-38.20%。

  这并非獐子岛首次出现类似的 " 黑天鹅 " 事件。四年前的 10 月底,獐子岛亦曾发布类似公告称,公司因发现存货异常,从而决定对 105 万亩海域成本为 7.35 亿元底播虾夷扇贝放弃采捕、进行核销处理。

  此后,獐子岛披露称,造成这一情况发生的原因为受到 " 冷水团 " 影响,并直接导致该年业绩巨亏 11.89 亿元。

  但獐子岛的解释并未让市场信服。2016 年初,有媒体爆出 2000 人实名举报獐子岛,称 " 冷水团事件 " 系弥天大谎,真实原因是提前采捕与播苗造假的消息。

  为了应对相关风险或质疑,獐子岛也曾组织人员进行调研。

  2017 年 9 月至 10 月,獐子岛还组织员工、投资者、外部海洋专家等,对公司 2014-2016 年底播、预估到 2017 年 10 月末未收获的 135 万亩海域面积进行了抽测,但最终抽测的结果显示,底播虾夷扇贝当时并不存在减值的风险。

  1 月 31 日,一位参与过獐子岛调查的有关人士对 21 世纪经济报道记者表示,在其对獐子岛的一次调查中发现,去年 11 月时开始出现扇贝大量死亡的现象,至于具体原因目前并不了解。同时他认为,虽然獐子岛有过类似的 " 前科 " 事件,但此次可能确实出现问题,与 2014 年的不同。

  " 当地人开玩笑说,以前一直说‘狼来了,狼来了’,没想到这次‘狼’真的‘来了’。" 上述有关人士说。

  此外,獐子岛的一位湖北经销商负责人表示,自己也关注到了扇贝 " 跑了 " 的情况,但目前供货上并未受到影响,一切如常。

  獐子岛去年中报显示,截至报告期末,公司存货余额为 18.98 亿元,较年初的 17.51 亿元有所上升。

  股东 " 精准 " 减持?

  虽然獐子岛最新的 " 黑天鹅 " 事件具体原因仍然成谜,也无从判断是否两次踏入了 " 同一条河流 ",但与上次事件有一点相似的是,整个事件前后都出现了股东的精准减持。

  2017 年 9 月 1 日,獐子岛发布公告称,第二大股东北京吉融元通资产管理有限公司 - 和岛一号投资基金(下称 " 和岛一号 ")计划在此公告发出 15 天后的三个月减持公司不超过 3% 股份。彼时,和岛一号共持有獐子岛 5916.12 万股,占其总股本 8.32%。

  2017 年 12 月 22 日,獐子岛再度公告称,和岛一号的减持计划已经实施完成。此前 11 月 13 日至 12 月 19 日期间,和岛一号共计减持公司 199.85 万股,占总股本比例 0.28%,减持均价为 8.07 元 / 股。以此计算,此次减持共套现 1612.47 万元,减持后和岛一号还持有獐子岛 8.04% 股份。

  21 世纪经济报道记者了解到,和岛一号成为獐子岛第二大股东的时间,始于 2016 年 6 月。彼时,獐子岛控股股东长海县獐子岛投资发展中心(下称 " 投资发展中心 ")与上海和襄投资管理有限公司、北京吉融元通资产管理有限公司(下称 " 吉融元通 ")达成协议,前者将转让獐子岛 8.32% 股权给和岛一号,转让价为 7.89 元 / 股。

  两个月后的 2016 年 8 月,獐子岛又公告称,公司部分董监高及员工又通过新设立的公司,参与认购了和岛一号不超过 7500 万元份额。这意味着,和岛一号持股獐子岛的份额不少是公司员工拥有。

  对于和岛一号的减持,此前有媒体援引吉融元通相关负责人的说法时表示,原因在于希望在和岛一号的存续期内(2 年)完成退出。

  21 世纪经济报道记者亦就该减持行为致电吉融元通,但有关人士以负责人不在为由,拒绝对采访做出回应。

  不过,这一行为也使外界重新将目光投向獐子岛近日发布的一则诉讼中。

  今年 1 月 20 日,獐子岛公告披露,因在 2014 年三季度发生的 " 黑天鹅 " 事件期间,投资发展中心因在敏感期内有减持股票的行为,避损金额 1131.6 万元,现由大连市人民检察院对其提起公诉。

  尽管獐子岛表态,上述诉讼不影响生产经营,但如今公司再度出现类似情况,又将迎来怎样的结局?

  (21世纪经济报道)

分享到:
责任编辑:admin

网友评论