主页 / 社会 > 教育 > 正文

曝学生干部逞官威 被指官本位思想侵蚀校园

2018-10-04 02:26:31   来源:科技生活在线   评论:0   [收藏]   [评论]
导读:小编按:学生社团毕竟不是官场,何况,在公共治理现代化的路上,最该自由奔放的学生社团如果反而重拾了形式主义与官僚主义,岂非本末倒置、魅影重重?

  近日,“同学在群里问7号要开会吗”事件引起热议,未来网记者注意到,在微博“同学在群里问7号要开会吗”话题下,有的网友发表了更多自己学校出现“社团逞官威”的事件,一位社团成员因写错部长/主席名字被要求抄写50遍、还要“开大会检查”,另一学生把社团要求给部长/主席发“节日祝福”的消息截屏发到贴吧,被社团成员找上门要求道歉、追责。

  在“问开会被提醒注意身份”这一事件中,据聊天消息截图显示,成都航空职业技术学院一学生社团的QQ群内,一位低年级学生@学长询问开会时间,被两位高年级学生社团干部教育并辱骂,截图显示,一位袁姓学生表示“杨主席是你们直接@的?现在你是在叫学长?我不想看见第二次。”另一位刘姓学生表示,“请各位试用干事以后注意自己的身份和说话方式@全体成员”

  10月2日凌晨,成都航空职业技术学院通过学校的官方微博发布声明,称“经核实,确为学校社团联合会两位同学作为。”并且学校表示“立即对当事人进行了思想教育和心理疏导,当事人也深刻认识到自己的问题并积极改正。”

  此次在社交网络引发热议,网友表示,学生社团的高年级学生“官威太大”。

  “官威太大”的可能还不止成都航空职业技术学院学生社团的学生,在微博“同学在群里问7号要开会吗”微博话题下,四川理工学院学生@宅之随波逐流发消息称“犹豫再三,还是决定说出来,不能因为向来如此,遍(变)默认了。”

  @宅之随波逐流是四川理工学院大三学生,他的一位好友是学校社联的成员,在今年中秋节,社联组织部一位部长在群里@全体成员,让各个小干事给部长、主席发祝福,不要把名字打错。

  好友把这个消息截屏发给了@宅之随波逐流,@宅之随波逐流随之把截图发到学校贴吧,很快,就有人找到了他。

  在接受未来网记者采访时,@宅之随波逐流表示“过一会,组织部内部群就在找发帖的人,把我以前发的帖子发到群里,还当晚找到我电话,说下来谈一谈。”

  @宅之随波逐流说,他下楼后,一群男生围住他,让他“必须道歉”,“还说什么开大会让大家来收拾我。” @宅之随波逐流没有道歉,后来他得到消息,组织部的人决定国庆后处理这件事情。

  “从我在贴吧发帖,只是过了短短的三个小时,就把我电话,班级找到,还通过施压让班长来给我说。” 接受采访时,@宅之随波逐流表示自己情况比较特殊,是大三刚刚来到四川理工学院宜宾校区的学生,不想不敢麻烦老师,“毕竟刚刚来这个学校,本来就低人一等,还有以后说不定评助学贷可能也会有他们的人。”

  因为在贴吧发了一个关于学校社联不利的截图,就“又是找我谈话,又是喊班委找我谈话”,@宅之随波逐流表示,这严重的影响到他的生活和学习,他现在不清楚国庆后自己该怎么办?

  在@宅之随波逐流提供的截图中,还有一张社团组织部新成员发给某位“部长”或“主席”的截图,在该成员发送中秋祝福消息后,收到回复称“把我的名字抄50遍,开大会检查。”

  在@宅之随波逐流这条微博下,有网友称“真的是官大压死人”,还有网友表示“在学生会里就已经学会社会拍马屁那一套了吗”,一位网友提出建议,“说正确的话,做正确的事。是非黑白大家心里都有数,部门的人不慌吗?他们说的什么话,做的什么事大家都看的明白,不然为什么要整你,不要怕,不要怂,我建议向班主任或者辅导员寻求一下帮助,尽量不要影响你的学业吧。”

  未来网记者致电四川理工学院教务处求证此事,教务处回复学生社团相关事宜学生处比较清楚,随后记者又致电四川理工学院学生处,多次拨打均未接通。

  从成都航空职业技术学院学生被社团干部教训不得直接@“杨主席”、不得叫学长,试用干事说话时要“注意自己的身份和说话方式”,到四川理工学院学生要求社团成员过节必须发送祝福短信,发错名字被要求“抄名字50遍,开大会检查”,一位非社团学生把此聊天截屏图放到学校贴吧后,被社团成员找到要求“道歉”并且国庆后处理。还有今天7月份中山大学任命200多名“部长副部长级”干部事件等,都曾引发社会对于高校“官僚主义”的讨论。

  微博认证为专栏作家的@连鹏就“成都航空职业技术学院”此事发表看法表示“板子不该都打在学生身上,有些合污是自身问题,有些同流或出于无奈。”

  也有网友就此类事件发表意见,认为“官威不是一天形成的,是特定环境下的特定产物,学校应该正确面对热议,认真审视教书育人存在的差距,从上到下率先改变官本位的思想。”(未来网)
 

  链接+

  又有学校社团逞官威?高校社团该吃药“祛官气”了

  近日,“同学在群里问7号要开会吗”事件引起全国热议,有媒体记者注意到,在微博 “同学在群里问7号要开会吗”的话题中,网友们纷纷发表了更多自己学校出现“社团逞官威”的事件:一位社团成员因写错部长/主席名字被要求抄写50遍,还要“开大会检查”;另一学生把社团要求给部长/主席发“节日祝福”的消息截屏发到贴吧,被社团成员找上门要求道歉、追责。

  学生会“杨主席”火了,其实更该关注的,恐怕不只是“注意自己身份和说话方式”的“威严提醒”,还有“自己没点数”的暴戾之怒。名字不能直接称呼、逢年过节要短信祝福……从中山大学学生会“百名高级干部”罗列,到哈工大学生会的“压力面试”,一眼望去,高校社团的诡谲与异化,已经不是个例那么简单。重点高校无一幸免,普通高校从者如云,如果真要做个“官本位高校社团图鉴”,真相估计要让诸多关心中国高等教育的人惊悚并凛然。

  在奔向“双一流”的路上,自由开明的大学,却在“民间社团”上为学生干部隐藏到这个地步:等级森严、官气横秋,权力任性而枉为,话语骄横而无度,这样的校园文化于社会文明有何裨益之处?有人说,这是小问题,不值得“小题大做”。但是,如果官气横生的高校社团成为一种明规则,这就不是“小孩子过家家”那么简单了。别忘了,他们已经成年,他们在校内游刃有余且笃行不移的“三观”,短短几年之后,便会兑现到经济社会的各个层面,便会兑现到你我他的身上。

  学生社团,当然不是说非要超脱于管理架构。层级化、权责化,乃至模拟成人世界的行政管理制度,并非洪水猛兽。不过,学生社团毕竟不是官场,何况,在公共治理现代化的路上,最该自由奔放的学生社团如果反而重拾了形式主义与官僚主义,岂非本末倒置、魅影重重?

  我们对高校社团官气横生的警惕与厌恶,大概在于三个显而易见的层面:第一,复活了官本位的杀伤力,将风清气朗的高校,弄成乌烟瘴气的权力场。第二,预演了精致利己主义,媚上欺下、虚荣跋扈,在背离真善美的路上越走越远。第三,这种趋之若鹜的官气横生,已然成为另一种校园霸凌。学生社团“官场化”、学生干部“官僚化”,他们把持着高校里稀缺的动员能力和组织资源,与管理学生组织的老师及所谓服从等级序列的“部下们”,构筑起密实的天罗地网,拉帮结派、搞小团体,以各种名目的“加分”蚕食教育资源分配上的公平,以隐性或公开的排挤性人际关系“教训”着荒唐规则的反抗者。这种以大欺小、以老欺新的丛林法则,本质上就是校园霸凌。

  遗憾的是,当事高校对类似事件的处理不仅“大事化小小事化了”,甚至存在着“遮羞避丑”等作为。有的是为了应付舆论压力而敷衍道歉,有的是偷偷排查“泄密者”而伺机报复……几乎没有一家涉事高校,敢于站在改造社团风习的视角,拿出革故鼎新、刮骨疗伤的“系统处方”。真正的问题是:“同学在群里问7号要开会吗”等公共事件,其背后盘根错节而根深蒂固的观念和风气,是一封致歉信或说明通告就能轻巧逆转的吗?

  著名哲学家雅斯贝尔斯在他的《什么是教育》中说:“教育本身意味着一棵树摇动另一棵树,一朵云推动另一朵云,一个灵魂唤醒另一个灵魂。”学坏三天,学好三年。官气横生的高校社团如果没有“灵魂改造方案”,指望它们自我醍醐灌顶、洗心革面,大概也就是个笑谈。从这个意义上说,为中国高等教育计、为高校风清气正计,官气横生的高校社团该统一吃药了——大到组织运行规则,小到学生干部称呼,亟待有个“祛官气”的标准方案!(光明网评论员)

分享到:
责任编辑:admin

网友评论

全站最新