主页 / 社会 > 维权 > 正文

杭州宣判首例比特币挖矿机纠纷 确认交易合法有效

2018-10-11 01:12:54   来源:科技生活在线   评论:0   [收藏]   [评论]
导读:小编按:法院审理认为,我国法律、行政法规并未禁止比特币的生产、持有和合法流转,也未禁止买卖比特币矿机。故原告主张买卖比特币矿机违法的理由不能成立,案涉合同依法有效。

  10月10日,杭州互联网法院通过网上诉讼平台公开宣判一起网络购物合同纠纷案,这是该院首例宣判的比特币“挖矿机”纠纷。

  澎湃新闻从法院获悉,原告陈某以中国人民银行要求停止各类代币发行融资活动为由,主张比特币专用生产机器“挖矿机”的交易涉嫌违法,且消费者有权自收到货物之日起七日内无理由退货,要求被告浙江某通信科技有限公司返还全部货款61.2万元并支付利息。经审理,法院认定原告向被告购买比特币矿机合同合法有效,驳回原告诉讼请求。

  比特币由“矿工”“挖矿”生成,“矿工”可以是全世界任何地点的任何人,“挖矿”指“矿工”根据设计者提供的开源软件,提供一定的计算机算力,通过数学运算求得方程式的特解,求得特解的“矿工”得到特定数量的比特币奖赏。比特币“挖矿机”是专门用于运算生成比特币的机器设备。

  法院审理认为,比特币是互联网技术发展后在互联网环境中生成的虚拟物品,比特币挖矿机是专门用于运算生成比特币的机器设备。虽然比特币不具有法偿性、强制性等货币属性,但具有商品属性。本案交易标的物“挖矿机”是专门用于运算生成比特币的机器设备,有财产属性,我国法律、行政法规并未禁止比特币的生产、持有和合法流转,也未禁止买卖比特币矿机。故原告主张买卖比特币矿机违法的理由不能成立,案涉合同依法有效。

  此外,消费者通过网络方式购物,难以直观判断商品质量、性能,只能通过经营者宣传推测,由于信息不对称,消费者的意思自由易受经营者的非正当影响。七天无理由退货制度的设立,是为解决消费者在网购等特定交易领域因信息不对称导致的意思表示不真实问题。本案中,原告是基于签订合同后研究金融政策,而非出于商品信息不对称主张解除合同,不合七天无理由退货制度的适用初衷。因此,其主张被告退还货款并支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据,法院不予支持。(澎湃新闻)
 

  链接+

  首例比特币“挖矿机”纠纷案宣判

  Bianews 报道,今日,杭州互联网法院对原告陈某与被告浙江某公司网络购物合同纠纷一案进行公开宣判,这也是首例宣判的比特币“挖矿机”纠纷。

  在这起纠纷中,原告陈某以央行要求停止各类代币发行融资活动为由,主张比特币专用生产机器挖矿机的交易涉嫌违法,并且消费者有权自收到货物之日起七日内无理由退货,要求被告返还全部货款61.2万元并且支付利息。

  但经审理,法院认定原告向被告浙江某通信科技有限公司购买比特币矿机合同合法有效,驳回原告全部诉讼请求。

  据悉,央行公告在去年发布,但原告在今年购买之后才了解到这些内容,并认为购买比特币“挖矿机”也是违法行为,因此上诉。

  杭州互联网法院审判法官黄忻表示,虽然比特币的货币属性被金融监管机构禁止了,但是它的商品属性依然存在。我国法律并未禁止比特币的生产、持有和合法流转,也未禁止买卖比特币“挖矿机”,因此购买合同依法有效。

  涉及虚拟币相关案件呈多发趋势

  近年来,随着比特币等数字货币的兴起,涉及比特币的案件数量也在攀升,在中国裁判文书网检索比特币相关结果,显示有315条内容。

  在今年8月,一起比特币现金争议案引起关注,在该案件中,冯先生在OKCoin币行网上购买比特币,在进行比特币现金提取时发现领取失败,经协调未果后,冯先生将北京乐酷达网络科技有限公司诉至法院。

  海淀法院审结了此案,判决乐酷达公司向冯先生注册账户发放比特币现金38.7480个,驳回了冯先生要求赔偿16万余元价格损失的诉讼请求。

  在今年9月,江苏省淮安市盱眙法院判决了一起数字货币合同无效的案件。

  据悉,在此案件中原告洪某和被告滕某在微信上就“宇特币”买卖合同达成合意,滕某于2016年11月24日以每枚2.5元的价格卖给洪某。

  对此,盱眙法院认为本案所涉的“宇特币”无论界定为一种电子货币,还是界定为首次代币发行的代币发行,其均无正当的法律依据。盱眙法院认定原、被告买卖宇特币的行为违反了法律规定,损害了公共利益,系无效的民事行为,原、被告双方均有过错。

  窃电挖矿事件屡次发生

  除了涉及各类虚拟币的争端,围绕矿机的挖矿窃电事件也屡次发生。

  大同铁路运输法院9月13日宣判了一起特殊的“矿工盗窃案”,一名男子因为窃取火车电力挖比特币,被判处3年半有期徒刑,并处以罚金10万元。

  据新华社6月报道,安徽省含山警方成功捣毁一个非法窃电团伙,现场查获比特币、以太币挖矿机200余台。经电力部门核查,该团伙一个多月疯狂窃电近15万千瓦时。

  同样在6月,武汉曝出一起租户偷电挖矿案件。该名租户每月偷电6万度,养80台挖矿机挖比特币。

  今年7月,裁判文书网发布了原马钢股份职工苗俊、周晓捷盗窃的二审刑事判决书。其二人伙同其他三人窃电总价值超260万元,被扣押矿机数超2000台。

  随着比特币、挖矿等概念被越来越多人了解,不少人投身参与其中,又因牵扯经济利益,币圈市场变化波动大,导致相关纠纷、案件逐渐增多。同样,国内互联网法院也不断增多,对此类案件已有较好应对。

分享到:
责任编辑:

网友评论

全站最新