主页 / 领域 > 环保 > 正文

东莞首宗环境公益诉讼宣判 3名污染者赔875万

2019-07-30 02:58:10   来源:科技生活在线   评论:0   [收藏]   [评论]
导读:小编按:虽然袁沛苍、陈灿江和何树朝已因污染环境行为被追究刑事责任,但根据相关法律规定,三人仍应为其污染环境违法行为共同承担环境污染损害的民事侵权责任。

  据判决书披露,2016年6月至2017年1月,袁沛苍雇佣陈灿江为其在广州市增城区经营的电镀厂的司机,并指示陈灿江驾驶货车将电镀厂生产过程中产生的废水,运送到何树朝经营的东莞市石碣镇百花路63号的废品收购站内,通过私设的暗管将废水直接排放到市政下水道。何树朝默许袁沛苍偷排废水的行为。

  在此期间,三人合谋共偷排废水约700吨,在废品回收站的电镀废水倾倒点总铬超标14.3倍,总镍超标1429倍,总铜超标8566倍,总锌超标752倍,总氰化物超标120倍,化学需氧量超标11.6倍,氨氮超标5.7倍,导致当地环境严重污染,生态环境受到严重损害。

  此前,2018年5月19日和12月28日,陈灿江、何树朝和袁沛苍分别因犯污染环境罪,已被广东省东莞市第一人民法院分别判处1年有期徒刑。根据广东省环境科学研究院出具的《东莞市石碣镇百花路63号废品收购站内排放电镀废水事件环境损害评估报告》认定,本案中环境损害修复费用为875万余元。

  虽然袁沛苍、陈灿江和何树朝已因污染环境行为被追究刑事责任,但根据相关法律规定,三人仍应为其污染环境违法行为共同承担环境污染损害的民事侵权责任。

  2018年7月,东莞市环境科学学会向广州市中级人民法院提交起诉状,对袁沛苍、陈灿江和何树朝等三人提起环境公益诉讼,请求判令袁沛苍、陈灿江和何树朝等三人:1、承担生态环境损害修复费用875万元;2、在东莞市的市级媒体公开赔礼道歉;3、支付环境损害评估费用22万元;4、支付律师费、担保费和诉讼合理费用等超过30万元。

  此案经广州市中级人民法院2019年1月23日和2019年6月10日两次开庭审理。

  2019年7月23日,广州市中级人民法院对案件作出一审判决,判决支持了原告东莞市环境科学学会的全部诉讼请求。

  东莞市生态环境局相关负责人表示,此案是东莞市第一宗环境公益诉讼案件,案件的判决对东莞市的环境行政执法工作有着重要的指导意义,主要体现在:一是本案的判罚结果大大增强对各类环境违法行为的震慑作用和打击力度。本案中,法院判决三被告共同承担生态环境损害修复费用875万元,大幅提高了行为人破坏环境的违法成本,对各类环境违法行为人形成了强大的震慑效果,使其从“无所谓”的心态迅速向“犯不起”、“不敢犯”的心态转变。

  二是本案的判罚结果弥补了行政执法和刑事司法的不足。此前,环保部门对于环境违法案件大多进行行政处罚或移送追究刑事责任。但是,罚款和罚金并不足以替代和弥补行为人违法行为所造成的生态环境损失。司法实践中,被告人在承担刑事责任之后,民事赔偿方面往往无疾而终,最终的生态修复由政府买单。而该案的意义在于使这些危害程度大的污染行为在承担刑事责任后,还要承担民事损害赔偿责任,真正体现了“环境有价,损害担责”的基本原则。

  三是本案判决结果有利于鼓舞更多的社会力量积极参与环境民事公益诉讼。本案中,提起诉讼的东莞市环境科学学会其诉讼主体资格获得了法院的认可,此举必将推动更多的环保社会组织参与到环境公益诉讼中来,是对环境保护治理体系很好的补充,也多了一个监督与治理污染、保护环境的手段。(南方网)
 

  链接+

  广东东莞通报两起涉嫌偷排废水案

  广东省东莞市生态环境局日前通报两起典型环境违法案例。东莞市昶丰工艺陶瓷有限公司因涉嫌私设排污口被查封;道滘镇一家无牌加工厂因设暗管偷排废水被查封,执法人员还拟对其处罚20 .9万元。

  涉嫌私设排污口,制止违法排污

  东莞市生态环境局东城分局在此前执法中发现,位于东莞市东城街道同沙沿河西路第五幢的东莞市昶丰工艺陶瓷有限公司,有废水排放的行为。东莞市生态环境局东城分局对该公司进行现场检查及调查发现,该公司主要从事工艺陶瓷制品生产,已取得工商营业执照,通过了环保审批和验收,但未取得排污许可证。

  该公司制作石膏模具工序配套的水龙头排水经清洗台的排水口流入二级沉淀池,经沉淀后通过导流渠排入市政下水道,现场有废水排放的行为,该公司涉嫌存在私设排污口的环境违法行为。执法人员当即勒令企业停止违法排污,并按照环保法要求,对这家企业进行现场查封,制止企业的违法排污行为。

  暗管偷排废水,实施查封罚款

  东莞市生态环境局道滘分局在此前执法中发现,位于道滘镇厚德村林洲路庆鼎科技园的一家从事矿铁石粉无牌加工厂没有办理环保相关审批手续。

  据调查,该企业设有搅拌、压滤等工序和原料贮存罐、搅拌桶、压滤机等生产设备,压滤工序产生的废水在配套废水收集池沉淀后,经生产车间地下暗管排出厂外下水道,流往林洲涌。

  根据《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》第四条规定,生态环境部门依法对该企业进行了查封,并向经营者送达《行政处罚告知书》,拟对其处罚20 .9万元。(中国环境报)

分享到:
责任编辑:admin

网友评论

全站最新